neteshin@yahoo.com
 

 

Пуск второго энергоблока намечался на 1990 год. Он был доведён до этапа индивидуальных функциональных испытаний– подтверждение работоспособности механизмов и агрегатов в проэктном объеме. В октябре планировалась загрузка топлива в реактор. Ничего, казалось, не предвещало беды.

Но приближались выборы в Верховный Совет Украины, а с ними - борьба за место в парламетне. Этим решили воспользоваться “политики”, рвущиеся к власти.

Используя неблагоприятные обстоятельства после аварии на Чернобыльской АЭС, лозунги борьбы за экологию в своих корыстливых целях, они разверули бешеную агитацию против использования атомних электростанций, подключивши к этой борьбе представителей Народного Руха Украины и “Зеленого світу”. Главний удар был направлен на Хмельницкую АЭС, хотя коллектив своей работой не давал для этого серьезного повода. Очевидно, эти “политики” считали, что остановить станцию с одним блоком проще. Не помогли ни экономические, ни технические показатели на пользу эксплуатации первого и второго энергоблоков.

Руководители организаций Народного Руха и “Зеленого світу” Хмельницкой, Ровенской Тернопольской, Волынской областей приняли решение про пикетирование Хмельницкой АЭС с 9 по 15 июля 1990 року. Эта акция проводилась под девизом непринятия политики парламента в отрасли атомной енергетике и выявления недоверия к нему.

Тревогу вызывали методи и формы борьбы, которые применяли противники АЭС: блокирование, пикетирование, физическая преграда персоналу прибыть своевременно на свои рабочие места, нагнетание психоза в коллективах и др. Эти силы не хотели понять, что все попытки остановить работу атомных станций ведут к тяжелым последствиям: энергетическому кризису, сворачиванию производства, кризис в энергетике станет главным тормозом при выполнении программы оздоровления экономики Украини.

Не один раз обращался коллектив ХАЭС к Верховному Совету Украины и правительству с просьбой “предпринять практические шаги, направленные на обеспечения условий безопасной эксплуатации станции”. Но меры так и не были приняты. Работники станции пытались договориться с участниками пикетов, объясняя им вред, который они наносят своими действиями Украине: “ … вы сегодня пришли пикетировать и блокировать тот участок нашей экономики, который может решить много проблем, возникших в экономике Украины”. Но разговор не получился. Возбужденная толпа ничего не хотела слушать.

Выступая вроде бы за повышение безопасности работы станции, эти "борцы" добивались своими действиями обратного. Получалось, что они заботятся про людей, а работники станции и не думают про это.Подыгрывали этим силам и средства массовой информации, которые помещали на своих страницах необъективную информацию и про атомную энергетику, и про её влияние на окружающую среду.

Атомщики всей страны были возмущены позицией горисполкома, Славутской районной и Хмельницкой обласной Советов, которые не могли или не хотели принять решительные меры против своевольных действий пикетчиков. Пришлось обратиться в Прокуратуру СССР и Прокуратуру УССР. И только тогда наиболее активные участники этих противозаконных действий були наказаны: приведены к административной ответственности, оштрафованы. Но среди них небыло тех, кто использовал тяжелое положение в политических целях,- наших рвущихся к власти земляков. На этой волне они и были выбраны Верховный Совет Украины.

Эти силы добились своего. Под ихним давлением Верховный Совет принял одно из наиболее губительных для Украины постановлений. От имени народа Украины, которого про это не спрашивали, Верховный Совет постановил: “Объявиты мораторий на строительство новых атомных электростанций на територии Украинской ССР и увеличения мощностей действующих АЭС сроком на 5 лет”. Подписал это постановление Глава Верховного Совета Украины Л.Кравчук 3 августа 1990 года. Работы на втором энергоблоке, почти полностью готовом, Генеральним подрядчиком были остановлены.

Мораторий был страшным ударом не только по энергохозяйству Украины. Пострадали все  атомные станции, а среди них Хмельницкая особенно. Оставшись с одним блоком, она напоминала, как образно виразился один из журналистов, птицу с одним крылом. Прекращение строительства новых блоков оставило город без перспективы. Только с пуском второго энергоблока значительно увеличился бы приход денег в местный бюджет.

Оценивая состояние дел на ХАЭС после принятия моратория, бывший директор электростанции Виктор Григорьевич Сапронов охарактеризовал его так: “… в связи с этим мы вынуждены сократить объём работ по строительству жилья, сократить персонал. Являясь планово-убыточным предприятием, мы не в силах финансировать научно-исследовательские работи. Ограничены мы и в деньгах, идущих на содержание жилого фонда города”.

Очень скоро выявились последствия моратория. Единственный блок держал работников в постоянном напряжении, а его отключение или останов на ремонт были настоящим испытанием для всего города. Ведь никто, кроме атомной станции, в обеспечении города теплом и светом участия не брал. Особенно трудными были осень и зима 1993 г.: энергоблок №1 был остановлен на планово-предупредительный ремонт. Энергоносители значительно подорожали ( 1 тонна мазута стоила от 2 до 3 млн.крб., а сжигали 75 тонн в сутки). Пришлось отключить от электросети много важных объектов, дошла очередь и до жилых довов: отключалась горячая вода, отопление по графику.

Из-за моратория пришлось свернуть много работ, про что писал в местной газете “Энергостроитель” бывший заместитель директора ХАЭС по капитальному строитульству Валерий Иванович Рябенко.

Вот несколько фраз:

-замораживаются уже вложенные в строительство 360млн. крб.;

-вынуждены провести консервацию оборудования на суму 6млн.крб.;

-прекращается финансирование работ в 30-км зоне;

-прекращается строительство объектов соцкультбута: комбината бытового обслуживания, санатория, пионерского лагеря, дома отдыха, детских садов, школ и др.;

-нет возможности сберечь коллективы высококвалифицированных строителей. При выходе из моратория понадобится более 5 лет для создания новых;

Начался отток высококвалифицированных кадров на работу в Россию, где зарплата и уровень жизни атомщиков више, чем в Украине. Принятие моратория привело к разрушению отрасли, владеющей высоким научным и техническим потенциалом, к разрушению топливно-энергетического баланса Украины. В этой ситуации приостановление развития атомной энергетики было политической ошибкой, потому что её развитие в Украине было основой её экономической независимости и базой для развития всего производства.

После принятия моратория нападки на АЭС не прекратились. С целью дать компетентный ответ на них на Хмельницкой АЭС в сентябре 1991 года была проведена независимая экспертиза комисией под руководством академика Академии Наук Украины Д.М.Гродзинского. В её составе были такие учёные: доктор биологических наук О.В.Войцехович, доктор медицинских наук профессор К.П.Нидзельский, доктор биологических наук Ю.О.Кутлахмедов, кандидат биологических наук С.Л.Мосякин, кандидат геолого-минералогических наук С.П.Ольштинский и кандидат биологических наук Л.А.Тверской. В результате работи комисия сделала вывод, что “ геологические и гидрогеологические условия района размещения ХАЭС удовлетворяют всем требованиям; влияние ХАЭС на климат, метеорологические условия и гидрологический режимы можна считать незначительными. Делать выводы про непосредственное влияние ионизирующего излучения на организм людей в близ лещащих населенных пунктах неправомерно…. Служба дозиметрии работоспособна. Эксплуатация существующего блока на ХАЭС не представляет собой угрозы для экологического состояния региона и здоровья населения”.

Отмена моратория

Три года понадобилось нашим законодателям, чтобы понять, что без атомной энергии для страны нет перспективы дальнейшего развития. 21 октября 1993 года мораторий был отменён Парламентом Украины. Убытки от непродуманного решения депутатов составили миллиарды крб. Мораторий откинул экономику Украины и её энергетику на много лет назад. Отмену моратория можно считать исторической справедливостью, подсказанной самой жизнью.

Отмена моратория открыла перспективу развития передовой отрасли энергетики, а для работников ХАЭС и жителей Нетешина это дало возможность в недалёком будущем улучшить уровень своей жизни. Но всё же последствия моратория ещё долго будут чувствоваться: упущено время, потеряны экономические связи. По этому поводу очень верно сказал заместитель начальника электроцеха по оперативной работе Ю.М.Головенко : “Тех , кто объявил мораторий, можна смело назвать преступниками”.

 

Hosted by uCoz